憲法

【NHKスペシャル】
押し付けられものだろうがどうだろうが正しけりゃいいんだよ。
その憲法が生むメリットとデメリットがどうなのか、そこだけが大事なのであって、そこに比べれば誰が作ったのかなんて一顧だにする必要がない。
日本人が作ってないのが問題だと言うならそもそも「国家の基本法」である憲法の制度それ自体を使用できないだろうが。

〈1970年代前半〉
村山富市のような人が泥をかぶり自衛隊容認。
その後に三木武夫あたりを担ぎ、保革政権（コアビタシオン）で政権に参加。

〈1970年代後半〉
満を持して江田三郎首班の革新政権。
高校無償化を実現し公務員の労働基本権回復。

〈1980年代〉
土井たか子首班の革新政権。女性の再婚禁止期間廃止。
革新陣営から消費税を仕掛け、保育園と幼稚園から大学まで無償化を拡大。

〈1990年代〉
PKOに参加しつつ安保条約の拡大は防ぐ第二次コアビタシオン。
村山富市首班で謝罪に加えて被害者へ補償。実務は仙谷由人が担う。

〈2000年代〉
団塊の世代で組閣。菅直人と江田五月で脱原発と二重国籍まで実現出来るかな。
非正規労働者の待遇向上のために消費税再増税を覚悟しなきゃならんかも。

1960～70年代はドイツ社民党、1980～90年代はフランス社会党が手本。
理念的なことはドイツのウィリー・ブラント首相、実務的な面はフランスのリオネル・ジョスパン首相に学びたい。因みに私は単なるミーハーです。

〈1970年代前半〉
村山富市のような人が泥をかぶり自衛隊容認。
その後に三木武夫あたりを担ぎ、保革政権（コアビタシオン）で政権に参加。

〈1970年代後半〉
満を持して江田三郎首班の革新政権。
高校無償化を実現し公務員の労働基本権回復。

〈1980年代〉
土井たか子首班の革新政権。女性の再婚禁止期間廃止。
革新陣営から消費税を仕掛け、保育園と幼稚園から大学まで無償化を拡大。

〈1990年代〉
PKOに参加しつつ安保条約の拡大は防ぐ第二次コアビタシオン。
村山富市首班で謝罪に加えて被害者へ補償。実務は仙谷由人が担う。

〈2000年代〉
団塊の世代で組閣。菅直人と江田五月で脱原発と二重国籍まで実現出来るかな。
非正規労働者の待遇向上のために消費税再増税を覚悟しなきゃならんかも。

1960～70年代はドイツ社民党、1980～90年代はフランス社会党が手本。
理念的なことはドイツのウィリー・ブラント首相、実務的な面はフランスのリオネル・ジョスパン首相に学びたい。因みに私は単なるミーハーです。

憲法記念日は終わりましたが、数十年分の後悔を込めて、もし社会党が1960年代に自衛隊合憲に転じていれば、自衛隊違憲論に費やしたエネルギーを福祉や戦後補償に向けられたのにと妄想中。溜息が出そうですが今日ぐらい良いじゃないか。

憲法記念日は終わりましたが、数十年分の後悔を込めて、もし社会党が1960年代に自衛隊合憲に転じていれば、自衛隊違憲論に費やしたエネルギーを福祉や戦後補償に向けられたのにと妄想中。溜息が出そうですが今日ぐらい良いじゃないか。

確かに外交を考えれば返還を実現してから条文を加えても遅くはないですね。ただクリルの住民の言語もアイヌ語と同様の権利が認められるべきと考えました。（ロシア語と他にもあれば）
当然現行憲法でもクリルの権利が認められるべきですが、大きな転換なのでいずれ改憲をして確立するのが理想的だと思います。

確かに外交を考えれば返還を実現してから条文を加えても遅くはないですね。ただクリルの住民の言語もアイヌ語と同様の権利が認められるべきと考えました。（ロシア語と他にもあれば）
当然現行憲法でもクリルの権利が認められるべきですが、大きな転換なのでいずれ改憲をして確立するのが理想的だと思います。

私は以前『自衛の軍事力を認めるのに反対ではない』と書かせていただきました
。ですが以前の安倍内閣や麻生内閣など国粋色が強くても、普通の政権では新たな自衛隊の海外展開がなされず、9条の抑制が効いているとも感じました。しかし小泉内閣のように桁違いの人気の政権では現在の9条が無力であったのも事実なので、『9条で大丈夫』と『9条では歯止めにならない』の間でブレています。
更に（アメリカが9条押し付け⇒アメリカの再軍備要求を9条で値切る）という歴史にも敬意を払いたいので、55：45くらいで現行の一項二項を維持したい感情があります。

同性愛者の権利と衆参両院の役割分担については仰るとおりです。出来れば千島・クリル諸島の住民についても、将来の権利を担保する条文があればよいと考えます。法律と制度の構想力が大事ですが返還を要求するならあって損はありません。あとはクリルの住民に限らず成人の二重国籍の根拠になる条文があれば、現行憲法を発展させた改憲が可能になると思います。
（外国人地方参政権と出生地主義の二重国籍のどちらを選ぶかは迷います。）

私は以前『自衛の軍事力を認めるのに反対ではない』と書かせていただきました
。ですが以前の安倍内閣や麻生内閣など国粋色が強くても、普通の政権では新たな自衛隊の海外展開がなされず、9条の抑制が効いているとも感じました。しかし小泉内閣のように桁違いの人気の政権では現在の9条が無力であったのも事実なので、『9条で大丈夫』と『9条では歯止めにならない』の間でブレています。
更に（アメリカが9条押し付け⇒アメリカの再軍備要求を9条で値切る）という歴史にも敬意を払いたいので、55：45くらいで現行の一項二項を維持したい感情があります。

同性愛者の権利と衆参両院の役割分担については仰るとおりです。出来れば千島・クリル諸島の住民についても、将来の権利を担保する条文があればよいと考えます。法律と制度の構想力が大事ですが返還を要求するならあって損はありません。あとはクリルの住民に限らず成人の二重国籍の根拠になる条文があれば、現行憲法を発展させた改憲が可能になると思います。
（外国人地方参政権と出生地主義の二重国籍のどちらを選ぶかは迷います。）

ハードル高いからまずは下げようというのはどうかと思う。
そういうことではないと言うかもしれんけども、「しんどいから下げようよ」くらいにしか思えませんしー。。

96条の変更は9条以上に反対だな。
「96条の高い壁（自民党議員の弁）」が遮断しているのは国民と憲法ではなく、為政者の恣意と憲法であるのだから。